Change-Chinese Change-simpleChinese change-english

怀疑先生外遇,卧房装针孔取证有无涉及妨害秘密罪?

某女发现先生外遇征兆,怀疑会带外遇通奸相奸者回家发生性行为,于是委托私家侦探社在卧房及客厅安装隐藏式摄像头及遥控无线录像设备,果真如预期般有录到先生与相奸者发生性行为的通奸事实,该录像带可否为外遇取证的证据?有无涉及妨害秘密罪呢?

該錄影帶可否為外遇蒐證的證據?有無涉及妨害秘密罪呢?

法律见解:

一、按刑法第三百十五条之一规定:「有左列行为之一者,处三年以下有期徒刑、拘役或三万元以下罚金。1、无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论或谈话者。2、无故以录音、照相、录像或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论或谈话者。」;另按通讯保障及监察法第二十四条规定:「违法监察他人通讯者,处五年以下有期徒刑。执行或协助执行通讯监察之公务员或从业人员,假借职务或业务上之权力、机会或方法,犯前项之罪者,处六月以上五年以下有期徒刑。」,准此,妨害秘密罪所规范之重点,在于『无故』侵犯他人隐私,亦即,如无正当理由或无法律依据时,即符合该罪之构成要件。故于衡量其行为是否为『无故』之际,自应按论理法则及经验法则加以判断之。

二、依本案例中,因怀疑丈夫有外遇,故而装设针孔摄像机,似与『无故』有别。实务上之见解为「按夫妻婚姻关系中,夫妻之一方对他方负有维护婚姻纯洁之义务,夫妻双方为维持圆满婚姻生活所应尽之纯洁保持义务,不仅出于道德上之期许,其婚外性行为更受到刑事法律规定之明文禁止。因此,任何违反婚姻纯洁义务之行为,依一般经验法则,其行为均采取秘密之方式为之,其证据之取得,极为困难,是苟夫妻一方之行为,在客观上,已经足以导致他方对婚姻之纯洁产生合理之怀疑时,不论他方系本于「去除婚姻纯洁之疑虑」或「证实他方有违反婚姻纯洁义务事实」之动机,而对对方私人领域有所侵犯时(例如以窃听或窃录其私人秘密通讯),应认为系他方为维护婚姻纯洁所作出之必要努力,而非属刑法第三百十五条之一之「无故」妨害他人秘密之行为。」台湾高等法院89年度上易字第213号判决参照之。

私家侦探社侵入民宅装设针孔摄像或窃听器均属违法外遇调查取证行为,采集之证物法院也不会采用,还有被告妨害秘密的风险。

房屋所有权人装设针孔摄像设备,并不违法。权益受损的当事人居住的卧房装设摄像装置收集证据,属于取证之必要手段,获得不起诉处分的机率很大,请咨询律师见解后为之。

服务区域列表
微信私家侦探社

Line / Wechat / Skype IDwishdetect
wishdetect@gmail.com
  • 微信私家侦探社 mail
  • 微信私家侦探社 line
  • 微信私家侦探社 skype
  • 微信私家侦探社 wechat
  • 微信私家侦探社 whatsapp

※本网站文章系出自郑永津先生之创作,原著作权之智慧财产权仍归属微信征信有限公司所有。未经本公司同意及授权下,不得擅自以重制之方法转载其原创作文章。涉及侵权,依智慧财产权之著作权法91条第1项,本公司将偕同创作人依法追诉。

返回私家侦探社頁首